Rechtsprechung
   BAG, 13.07.1989 - 2 AZR 509/88   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,3807
BAG, 13.07.1989 - 2 AZR 509/88 (https://dejure.org/1989,3807)
BAG, Entscheidung vom 13.07.1989 - 2 AZR 509/88 (https://dejure.org/1989,3807)
BAG, Entscheidung vom 13. Juli 1989 - 2 AZR 509/88 (https://dejure.org/1989,3807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,3807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Wirksamkeit einer ordentlichen betriebsbedingten Änderungskündigung - Geltendmachung der Sozialwidrigkeit einer Kündigung - Materielle Ausschlussfrist nach dem Kündigungsschutzgesetz - Annahme eines Änderungsangebotes unter Vorbehalt - Gesetzliche Prozessstandschaft der ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (23)

  • BGH, 24.01.1952 - III ZR 196/50

    Beginn der mündlichen Verhandlung

    Auszug aus BAG, 13.07.1989 - 2 AZR 509/88
    Die Auslegung dieser in der Klageschrift enthaltenen prozessualen Willenserklärung ist jederzeit und uneingeschänkt auch im Revisionsverfahren möglich (BGHZ 4, 328, 334; BGH Urteil vom 24. November 1980 - VII ZR 208/79 - NJW 1981, 1453, 1454).

    Vielmehr kommt es darauf an, welcher Sinn der von der klagenden Partei in der Klageschrift gewählten Parteibezeichnung bei objektiver Würdigung des Erklärungsinhaltes beizulegen ist (BGHZ 4, 328, 334; 22, 240, 246; BGH Urteil vom 24. November 1980 - VII ZR 208/79 - a.a.O.; BGH Urteil vom 16. Mai 1983 - VIII ZR 34/82 - NJW 1983, 2448, 2449; LAG Köln Urteil vom 30. April 1986 - 5 Sa 74/86 - LAGE Nr. 9 zu § 4 KSchG; LAG Frankfurt am Main Beschluß vom 26. Juni 1985 - 14 Ta 46/85 - n.v.; Stein/Jonas/Leipoldt, ZPO, 20. Aufl., vor § 50 Rz 8, 9; Zöller/Stephan, a.a.O., § 253 Rz 7; Thomas/Putzo, ZPO, 15. Aufl., Vorbem. § 50 Anm. III 1; Rosenberg/Schwab, a.a.O.).

  • BAG, 26.06.1986 - 2 AZR 358/85

    Vorliegen einer ordnungsgemäßen Klageerhebung bei fehlender Unterschrift des

    Auszug aus BAG, 13.07.1989 - 2 AZR 509/88
    Diese Voraussetzungen sind vorliegend jedoch auch dann nicht erfüllt, wenn mit dem Senat (BAGE 52, 263 [BAG 26.06.1986 - 2 AZR 358/85] = AP Nr. 14 zu § 4 KSchG 1969) angenommen wird, Mängel bei Klageerhebung seien heilbar.

    Nach dem Sinngehalt des § 4 KSchG sei es gerechtfertigt, eine Heilung nach § 295 ZPO auch in Bezug auf das Fristerfordernis anzunehmen, wenn innerhalb der Drei-Wochen-Frist bei Gericht ein prozessual beachtlicher Schriftsatz eingehe (BAGE 52, 263, 269 [BAG 26.06.1986 - 2 AZR 358/85] = AP, a.a.O., zu B II 3 c der Gründe).

  • BGH, 24.11.1980 - VII ZR 208/79

    Klageerhebung - Bezeichnung des Klägers - Unrichtige Bezeichnung -

    Auszug aus BAG, 13.07.1989 - 2 AZR 509/88
    Die Auslegung dieser in der Klageschrift enthaltenen prozessualen Willenserklärung ist jederzeit und uneingeschänkt auch im Revisionsverfahren möglich (BGHZ 4, 328, 334; BGH Urteil vom 24. November 1980 - VII ZR 208/79 - NJW 1981, 1453, 1454).

    Vielmehr kommt es darauf an, welcher Sinn der von der klagenden Partei in der Klageschrift gewählten Parteibezeichnung bei objektiver Würdigung des Erklärungsinhaltes beizulegen ist (BGHZ 4, 328, 334; 22, 240, 246; BGH Urteil vom 24. November 1980 - VII ZR 208/79 - a.a.O.; BGH Urteil vom 16. Mai 1983 - VIII ZR 34/82 - NJW 1983, 2448, 2449; LAG Köln Urteil vom 30. April 1986 - 5 Sa 74/86 - LAGE Nr. 9 zu § 4 KSchG; LAG Frankfurt am Main Beschluß vom 26. Juni 1985 - 14 Ta 46/85 - n.v.; Stein/Jonas/Leipoldt, ZPO, 20. Aufl., vor § 50 Rz 8, 9; Zöller/Stephan, a.a.O., § 253 Rz 7; Thomas/Putzo, ZPO, 15. Aufl., Vorbem. § 50 Anm. III 1; Rosenberg/Schwab, a.a.O.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht